18+
  Войти, или Зарегистрироваться (Что мне это даст?)
В этой теме 15 ответов [Последнее сообщение]


Если театр начинается с вешалки, то район начинается с указателя границы района
3 Августа 2016, 21:44
Аватар пользователя Александр Ростовский
Рядовой
Группа: Пользователь
Сообщений: 4
Статус: Оффлайн
В то время, как местные власти делят портфели и планируют "декоммунизацию" на местном уровне, у них не доходят руки отремонтировать стеллу на вьезде в город со стороны Усть-Донецка. А ведь это "лицо" района. Зато планируем переносы памятников, постройки часовен, асфальтизацию всего города (без ливневок!!!)
  
3 Августа 2016, 21:44
Рядовой
Группа: Пользователь
Сообщений: 10
Статус: Оффлайн
Дата: 3 Августа 2016, 22:40
Аватар пользователя Фома
Сержант
Группа: Пользователь
Сообщений: 64
Статус: Оффлайн
с языка сняли)))

_uMzDOU9HnI.jpg
  
Дата: 5 Августа 2016, 08:50
Сержант
Группа: Пользователь
Сообщений: 20
Статус: Оффлайн
Господа (по стилю откровенно напоминающие дам), остановитесь в своем разоблачительном порыве. Давайте разбираться по существу. Не стоит вешать ярлыки с намеками на подражание политике западного соседа. Кроме того, нужно стремиться к объективности в суждениях: перенос памятника Ульянову В.И. и восстановление часовни предложил не орган местного самоуправления, а протоиерей Александр Овчинников. Опять-таки, расставьте акценты грамотно: не потребовал, на что имел полное право в соответствии с нормой законодательства, а всего лишь предложил. Предложил публично, просил задавать вопросы по данной инициативе, но присутствовавшие городские депутаты, глава городского поселения и его замы предпочли промолчать. Кстати, И.Л. Василевич в разговорах с казаками и депутатами обещал не просто перенести памятник Ульянову, а сбросить его с постамента и разбить на куски. Правда, цена обещаниям Василевича не столь велика, но тем не менее. Теперь что касается ремонта улиц и ливневой канализации. Глава района, по словам Василевича, содействовал получению городом бюджетных средств на ремонт улиц. Но почему район должен контролировать еще и реализацию проекта ремонта? Если городская администрация не в состоянии даже грамотно освоить полученные благодаря району средства, то лучше ее действительно расформировать. Или недовольство вызвано самим фактом асфальтирования улиц? Возможно, автору поста привычнее и удобнее ходить по грунтовке? Так, например, в х. Белянском или х. Упраздно-Кагальницком грунтовок достаточно, вот там свою любовь к ним можно проявить в полной мере.
Стеллы на въезде в район действительно находятся в ужасном состоянии. Однако, на пути их реконструкции встает существенная проблема: отсутствие системы геральдического обеспечения муниципальных образований района, а те гербы, которые есть, попросту не соответствуют геральдическим законам построения гербов. Следовательно, нужно разработать и зарегистрировать гербы района и поселений, а на их основе уже сделать новые указатели. Такая работа уже начата. При этом, также уже ведется работа по подготовке предложений для обсуждения общественностью проектов установки скульптурных композиций на въезде и выезде из Константиновска. Проекты большие, рассчитанные на реализацию в течение 2-3 лет.

P.S. Меня откровенно удивляет подход к формулировке и адресации претензий. Что мешает вникнуть, разобраться в проблемном вопросе? В конце концов, что мешает задавать вопросы, не выходя за рамки делового стиля общения? Стыдно, оппоненты!
  
Дата: 5 Августа 2016, 13:24
Аватар пользователя Фома
Сержант
Группа: Пользователь
Сообщений: 64
Статус: Оффлайн
ржу не могу. ремонтировать не будем, но пообещаем отремонтировать через 2-3 года. знак. на въезде. где прибить три деревяшки и покрасить.
  
Дата: 5 Августа 2016, 14:21
Сержант
Группа: Пользователь
Сообщений: 20
Статус: Оффлайн
Фома, Ваша интеллектуальная беспомощность вызывает у меня чувство брезгливой жалости.
  
Дата: 2 Апреля, 08:28
Аватар пользователя Наблюдатель
Капитан
Группа: Пользователь
Сообщений: 133
Статус: Оффлайн
Политолог2, 24 марта 2017 вопрос о переносе памятника В.И.Ленину был обсужден на <круглом столе> в администрации Константиновского района. Эта тема до сих пор актуальна. В этой связи хотелось бы понять, что вы имели ввиду утверждая
Цитата:
Кроме того, нужно стремиться к объективности в суждениях: перенос памятника Ульянову В.И. и восстановление часовни предложил не орган местного самоуправления, а протоиерей Александр Овчинников. Опять-таки, расставьте акценты грамотно: не потребовал, на что имел полное право в соответствии с нормой законодательства, а всего лишь предложил
На основании какого закона, как вы утверждаете он имеет право требовать переноса этого памятника.
  
Дата: 2 Апреля, 17:21
Сержант
Группа: Пользователь
Сообщений: 20
Статус: Оффлайн
Наблюдатель пишет:
На основании какого закона, как вы утверждаете он имеет право требовать переноса этого памятника.

Мною подразумевался Федеральный закон "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" от 30.11.2010 N 327-ФЗ, поскольку я был убежден в нахождении памятника Ульянову на месте Николаевской часовни. Однако, по утверждению ряда краеведов, памятник и часовня не совпадают по местонахождению. Следовательно, нужно установить точное расположение фундамента часовни. Мое мнение следующее: я категорический противник дальнейшей клерикализации российского общества. Часовне не место ни рядом с органом местного самоуправления, ни рядом со школой. Однако, очевиден факт: Ульянов не олицетворяет политические идеалы весьма заметной части населения Константиновска. Эти люди не устраивают погромов, не поминают былых обид и разногласий времен "единственной Гражданской", а выходят с простой и понятной инициативой: на центральной площади место для того, чье имя носит город - Великого Князя Константина Николаевича. И я эту инициативу склонен поддержать.
  
Дата: 2 Апреля, 20:51
Аватар пользователя Наблюдатель
Капитан
Группа: Пользователь
Сообщений: 133
Статус: Оффлайн
А вас не смущает, что по инициативе Константина Николаевича была продана значительная часть Российской империи? Ведь именно он предложил Александру II (своему старшему брату) избавиться от Аляски.
Что касается ФЗ, то совершенно очевидно, что в его названии < О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности> заложен смысл и идея этого закона. Но скажите, а разве памятник В.И.Ленину является имуществом религиозного назначения? Вы ведь не станете утверждать, что этот памятник ранее принадлежал церкви. К тому же в этом законе описана процедура изъятия бывшей церковной собственности. Там не сказано, что кто-то имеет право требовать что-то. Не так-ли?
  
Дата: 2 Апреля, 21:11
Сержант
Группа: Пользователь
Сообщений: 20
Статус: Оффлайн
Наблюдатель пишет:
А вас не смущает, что по инициативе Константина Николаевича была продана значительная часть Российской империи? Ведь именно он предложил Александру II (своему старшему брату) избавиться от Аляски.

Не смущает. Во-первых, впервые с предложением о продаже Аляски выступил генерал-губернатор Восточной Сибири Н. Н. Муравьёв-Амурский еще в 1853 году. Во-вторых, на тот момент сделка по продаже представлялась довольно выгодной: русского населения на Аляске было до 2,5 тыс. человек, пушнина к сер. XIX в. закончилась. Да и США тогда оказывали значимую помощь Российской империи в борьбе с европейскими державами. В-третьих, Великий Князь Константин Николаевич знаменит не столько аляскинской сделкой, сколько работами по организации флота, освобождению крестьян и покровительству наукам и искусствам.
Наблюдатель пишет:
Что касается ФЗ

В ст. 6 ФЗ указано: "Основанием для рассмотрения вопроса о передаче религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения является заявление религиозной организации (в произвольной форме), представленное в письменной форме в уполномоченный орган после согласования с вышестоящим руководящим органом (центром) религиозной организации". Кроме того, я нигде не утверждал, что памятник Ульянову - имущество церковного назначения. В качестве такового имущества может рассматриваться фундамент Николаевской часовни. Именно потому мною выше было предложено: "установить точное расположение фундамента часовни" на предмет совпадения или несовпадения его с памятником Ульянову.
  
Дата: 2 Апреля, 21:14
Аватар пользователя Наблюдатель
Капитан
Группа: Пользователь
Сообщений: 133
Статус: Оффлайн
Ваша позиция понятна. А что вы можете сказать о фундаменте РДК?
  
Дата: 2 Апреля, 21:40
Сержант
Группа: Пользователь
Сообщений: 20
Статус: Оффлайн
Наблюдатель пишет:
А что вы можете сказать о фундаменте РДК?

Да то же самое, что о фундаменте часовни. Учитывая состояние этого РДК, место его расположения рядом с братскими могилами, я вообще сторонник строительства современного, нормального РДК, в котором нашлось бы место и под кинозал, и под секции для детей, и для творческих коллективов, и под библиотеку и т.д. Нынешнее здание разрушается, еще пара лет - придет просто в негодное состояние. Чтобы дети и сотрудники не оказались на улице в один "прекрасный" момент, нужно бить тревогу уже сейчас.
  

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Партнеры