18+
  Войти, или Зарегистрироваться (Что мне это даст?)

прокуратура

За что судят атамана

15 Декабря 2013, 20:31
Прокуратурой района направлено в суд уголовное дело коррупционной направленности.

Денисов А.П., являясь директором муниципального унитарного предприятия Константиновского района «Константиновское автотранспортное предприятие», выполняя управленческие, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном предприятии, используя свое служебное положение, незаконно издавал приказы для расчета и начисления себе премий наряду с другими работниками МУП «Константиновское АТП», в результате чего совершил 7 эпизодов умышленного хищения вверенных ему денежных средств предприятия на общую сумму 16 300 рублей (в размере от 300 до 5 000 рублей — прим. редакции).

30.09.2013 прокуратурой Константиновского района утверждено обвинительное заключение по данному уголовному делу.

Уголовное дело по обвинению Денисова А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, направлено в Усть-Донецкий районный суд для рассмотрения по существу.

Заместитель прокурора района младший советник юстиции Э.С.Саркисян


Несовершеннолетний осужден за сбыт наркотиков

13 Декабря 2013, 22:26
Более 10 месяцев рассматривалось в Усть-Донецком районном суде уголовное дело, направленное туда 23.11.2012 прокуратурой Константиновского района с утвержденным обвинительным заключением, по обвинению несовершеннолетнего Просветова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что несовершеннолетний Просветов Д.И., 1995 г.р., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному лицу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 22.07.2012 около 16-50, находясь рядом с территорией ФКУ ИК-5 ГШУФСИН России по ростовской области, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. Ермака, 7, со стороны улицы Ермака произвел переброс на территорию данного исправительного учреждения свёртка, внутри которого находилось наркотическое вещество — героин массой 3,19 грамма, однако Просветов Д.И. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22.07.2012 наркотическое средство — героин изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

23.09.2013 приговором Усть-Донецкого районного суда Просветов Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа, приговор в законную силу не вступил.

Заместитель прокурора района младший советник юстиции Э.С.Саркисян


Об ответственности за отмывание доходов

9 Декабря 2013, 22:23
Легализация (отмывание) преступных доходов и их проникновение в легальную экономику в последнее десятилетие получили широкое распространение во многих странах мира, приобретая международный, транснациональный характер.

Основная опасность легализации доходов, полученных преступным путем, заключается в возможности их использования в противоправной деятельности, и в первую очередь организованной преступностью, оказания негативного влияния или фактического захвата экономической и политической власти в стране и получения на этой основе возможностей управления ключевыми сферами жизни общества, что является серьезной угрозой экономической безопасности любого государства.

Одним из основных инструментов борьбы с указанными противоправными деяниями является вступивший в силу 01.02.2002 Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Согласно ст. 13 Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» нарушениями организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом и действующими на основании лицензии, требований, предусмотренных Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», может повлечь отзыв (аннулирование) лицензии.

Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут административную, гражданскую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Помощник прокурора района юрист 1 класса А.С. Макаров


Международный день противодействия коррупции

8 Декабря 2013, 11:56
В преддверии празднования Международного дня противодействии коррупции, который ежегодно отмечается 9 декабря, хотелось бы остановиться на основных нормах законодательства, регулирующих правоотношения в указанной сфере.

Так, основным нормативным правовым актом Российской Федерации по противодействию коррупции является Федеральный закон № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции». Положения указанного закона устанавливают основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений. В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 273-ФЗ, под коррупцией подразумевается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также совершение данных деяний от имени или в интересах юридического лица. Под противодействием коррупции понимается деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции; по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений; по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Кроме вышеуказанного Федерального закона можно также выделить Указы Президента Российской Федерации № 815 от 19 мая 2008 года «О мерах по противодействию коррупции» и № 297 от 13 марта 2012 года «О национальном плане противодействия коррупции на 2012 — 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции». В соответствии с данными нормативными правовыми актами образован Совет при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции, установлены его задачи, а также определены задачи правоохранительных и исполнительных органов власти государства по противодействию коррупции.

На международном уровне хотелось бы отметить Конвенцию Организации Объединенных Наций против коррупции, принятую Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций на 51-ом пленарном заседании 31 октября 2003 года. Положения Конвенции регламентируют действия по противодействию коррупции в международном праве.

В заключение хотелось бы напомнить гражданам о том, что Вы всегда можете сообщить о ставших Вам известных фактах проявления коррупции в органы прокуратуры, органы полиции и органы местного самоуправления по месту Вашего жительства.


Прокуратурой района выявлены нарушения в сфере статистики

3 Декабря 2013, 22:00
Прокуратурой района осуществляется постоянный надзор за полнотой, достоверностью и своевременностью заполнения и представления документов первичного учета преступлений и результатов расследования уголовных дел сотрудниками правоохранительных органов Константиновского района. Так, ежемесячно проводится сверка состояния учета преступлений в соответствии с требованиями совместного приказа ГУ МВД России по Ростовской области и прокуратуры Ростовской области, кроме того, прокуратурой района проводятся регулярные проверки достоверности статистических сведений и статистической отчетности о состоянии преступности, раскрываемости преступлений, результатах процессуальной деятельности органов дознания и следствия.

Всего за истекший период 2013 года прокуратурой района выявлено 34 нарушения в сфере уголовно-правовой статистики, из них 2 нарушения в Семикаракорском МСО СУ СК РФ по РО, 17 нарушений в СО ОМВД России по Константиновскому району, 15 нарушений допущены органами дознания ОМВД России по Константиновскому району.

Фактов искажения статистической отчетности о числе совершенных пре-ступлений или количестве раскрытых преступлений не выявлено.

В истекшем периоде 2013 года выявлено нарушения, повлекших искаже-ние статистических показателей о преступлениях в сфере ЖКХ. Так, за про-шедший период 2013 года СО ОМВД России по Константиновскому району возбуждено 15 уголовных дел в сфере ЖКХ, однако, в ходе сверки с ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области установлено, что 8 из вышеуказанных уголовных дел отнесены к сфере ЖКХ, а 7 — не отнесены к данной сфере.

Таким образом, в нарушение требований ч.1 ст.12 и ст.6 Закона РФ «О полиции», а также в нарушение требований совместного приказа «О едином учете преступлений», сотрудниками ОМВД России по Константиновскому району в ИЦ ГУ МВД по РО необоснованно направлены статистические карточки.

В ОМВД России по Константиновскому району направлена информация о необходимости принятия мер к недопущению впредь подобных нарушений и выставлению соответствующих корректировочных статистических карточек у ИЦ ГУВД по РО.

Фактов несвоевременной регистрации преступлений по приостановленным делам и несвоевременном отражении данных о нераскрытых преступлениях не установлено.

В части обоснованности отнесения преступлений к числу экономических и совершенных в сфере ТЭК выявлены следующие нарушения.

В ходе сверки с ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области установлено, что по уголовному делу, возбужденному по факту коммерческого подкупа заместителя начальника Константиновского РЭС, сотрудниками ОМВД России по Константиновскому району в статистической карточке необоснованно сделана отметка об отнесении этого преступления к преступлениям в сфере ТЭК.

В ОМВД России по Константиновскому району направлена информация о необходимости принятия мер к недопущению впредь подобных нарушений и выставлению соответствующих корректировочных статистических карточек у ИЦ ГУВД по РО.

Всего же за прошедший период 2013 года в целях принятия действенных мер по устранению и недопущению выявленных нарушений в сфере единого учета преступлений и отражения результатов расследования уголовных дел в истекшем периоде 2013 года прокуратурой района на имя начальника ОМВД России по Константиновскому району направлено 8 информаций.

Прокурор района младший советник юстиции М.А.Кравченко


Компенсации за ДТП

27 Ноября 2013, 22:12
Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страховых компенсаций тем лицам, которые пострадали в дорожно-транспортном происшествии по вине перевозчика. По многим позициям такие страховые выплаты увеличиваются многократно: если до вступления изменений пострадавший пассажир получал всего 12 тысяч рублей, то с 1 января 2013 года сумма страхового возмещения увеличивается до 2 миллионов рублей. Введен достаточно простой порядок, в соответствии с которым пострадавшее лицо может получить деньги от страховой организации.

Величина страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему в ДТП, по новым Правилам зависит от характера и степени повреждения его здоровья.

Согласно утвержденным Правилам сумма страхового возмещения должна рассчитываться страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску в договоре страхования, на нормативы, выраженные в процентах. Данные нормативы зависят от характера и степени повреждения здоровья. К примеру, при полной потере легкого норматив страховой выплаты составит 60 процентов, при потере нижней конечности — 50 процентов, и т.д. При наличии различных повреждений нормативы суммируются.

Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма и группы инвалидности (I группа, а также дети-инвалиды — 2 млн. руб.; II группа — 1,4 млн. руб.; III группа — 1 млн. руб.).

Предусмотрено также, что выплата страхового возмещения в связи с установлением инвалидности производится в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью и ранее произведенной выплатой в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Данный порядок расчета страховых сумм действует с 1 января 2013 года.

Помощник прокурора Константиновского района юрист 1 класса А.С. Макаров


Изменения в трудовом законодательстве

24 Ноября 2013, 22:13
Федеральным законом от 12.11.2012 № 188-ФЗ внесены изменения в статью 261 Трудового кодекса РФ в целях приведения этой нормы в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении указанного судебного органа от 15.12.2011 № 28-П.

Частью четвертой статьи 261 Трудового кодекса РФ предусмотрены гарантии беременным женщинам, а также женщинам, имеющим детей, и лицам, воспитывающим детей без матери, при расторжении трудового договора.

Конституционный Суд РФ пришел к выводу о необоснованности исключения возможности пользоваться этими гарантиями отцу, являющемуся единственным кормильцем в многодетной семье, воспитывающей малолетних детей, в том числе ребенка в возрасте до 3 лет, если мать не состоит в трудовых отношениях и занимается уходом за детьми.

На этом основании Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ положение части четвертой статьи 261 Трудового кодекса РФ в части ограничения указанных гарантий отца при наличии у него изложенных обстоятельств.

В соответствии с данным Постановлением законодателем внесены изменения в статью 261 Трудового кодекса РФ, устанавливающие запрет на расторжение трудового договора по инициативе работодателя, в том числе с отцами, являющимися единственными кормильцами в многодетной семье, воспитывающей малолетних детей, если матери указанных детей не состоят в трудовых отношениях и занимаются уходом за детьми.

Помощник прокурора Константиновского района юрист 1 класса А.С. Макаров


За нарушение условий административного надзора — уголовное наказание

17 Ноября 2013, 22:24
Слепокуров М.А., при освобождении по отбытии срока наказания, будучи предупрежденным 05.05.2012 администрацией ФКУ-14 ГУФСИН России РФ по Ростовской области о необходимости прибытия к избранному им по месту жительства в пос.Отноженский Константиновского района, и, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре сроком на 1 год, и установлении административных ограничений, включающих в себя запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время; обязанность являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства без согласия территориального органа МВД России, не прибыл к избранному им ранее месту жительства, и на учет в ОМВД России по Константиновскому району в установленный срок не встал.

В дальнейшем, продолжая свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него административного надзора, а также будучи предупрежденным по данному факту 03.07.2013 и 14.08.2013 сотрудниками ОМВД России по Константиновскому району, Слепокуров М.А. без уважительной причины самовольно оставил место избранного им жительства в пос.Отноженском Константиновского района, и в период времени с 20.08.2013 по 05.06.2013 проживал в г.Таганроге, дважды был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных административным надзором, умышленно продолжал не соблюдать условия административного надзора, уклонялся от явки в ОМВД России по Константиновскому району для еженедельной регистрации, таким образом, уклоняясь от прохождения административного надзора.

В судебном заседании Слепокуров М.А. виновным себя признал полно-стью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

11.11.2013 приговором Усть-Донецкого районного суда Лыткин Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.


Несовершеннолетний осужден за кражу бензина

14 Ноября 2013, 00:33
Несовершеннолетний житель х. Ермилова Константиновского района Байдалин С.М. в период времени 21:00 в середине декабря 2012 года до 21:00 14 марта 2013 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, выставив стекло оконной рамы, через образовавшийся проем неоднократно, около 4-5 раз проникал в гараж одного из жителей х.Ермилова, откуда похитил бензин марки АИ-92 в общем количестве 60 литров на сумму 16 68 рублей, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании Байдалин С.М. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возместил.

05.11.2013 приговором Усть-Донецкого районного суда Байдалин С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Приговор вступил в законную силу.


Взяли под стражу в зале суда

11 Ноября 2013, 22:30
Ранее неоднократно судимый житель г. Константиновска, нигде не рабо-тающий Лыткин Р.Н., 10.07.2013 около 20-00, находясь в Борщевской балке, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, сорвал растения дикорастущей конопли и упаковал в полимерный пакет, который принес себе домой, где, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, часть растения конопли измельчил руками и уложил в сковороду, после чего, залив растительным маслом, поставил на огонь, с целью приготовления наркотического вещества — масло каннабиса (гашишное масло), а оставшееся растение упаковал в полимерный пакет и положил в коридоре своей квартиры, где хранил до 10.07.2013, когда указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения квартиры.

В полиэтиленовом пакете обнаружено и изъято наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 76,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для це-лей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, является значительным размером наркотического средства, а также маслянистая растительная масса — масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 13,46 граммов, что согласно Постановлению Прави-тельства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, относится к крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании Лыткин Р.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

08.11.2013 приговором Усть-Донецкого районного суда Лыткин Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения Лыткину Р.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный был немедленно взят под стражу в зале суда.

«Заработала» на краже телефонов 5 лет колонии

4 Ноября 2013, 01:32
Ранее неоднократно судимая за совершение краж чужого имущества Ка-лашникова Г.И., в течение июня 2013 года совершила на территории г.Константиновска Ростовской области еще 3 эпизода краж сотовых телефонов у своих знакомых: приходила в гости, где, пользуясь гостеприимством хозяев и их доверчивостью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похищала сотовые телефоны хозяев домовладений, после чего с похищенным имуществом скрывалась и распоряжалась им по своему усмотрению.

В судебном заседании Калашникова Г.И. виновной себя признала полно-стью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в по-рядке особого производства.

30.10.2013 приговором Усть-Донецкого районного суда Калашникова Г.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Калашниковой Г.И. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Калашниковой Г.И. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Усть-Донецкого районного суда от 12.07.2013, в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в ступил в законную силу.


23 эпизода

31 Октября 2013, 19:47
Прокуратурой района направлено в суд уголовное дело коррупционной направленности.

Обожда Л.Г., являясь директором муниципального унитарного предприятия Константиновского городского поселения «Гарант», выполняя управленческие, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном предприятии, используя свое служебное положение, совершил хищение вверенного ему чужого имущества.

Обожда незаконно растратил денежные средства предприятия на цели, не предусмотренные Уставом предприятия, а именно, для закупки алкоголя и продуктов питания для празднования знаменательных дат, а также незаконно издавал приказы для расчета и начисления себе премий наряду с другими работниками МУП «Гарант», в результате чего совершил 23 эпизода умышленного хищения вверенных ему денежных средств предприятия МУП «Гарант» на общую сумму 166138 рублей.

Вчера, 30 октября 2013 года, прокуратурой Константиновского района утверждено обвинительное заключение по данному уголовному делу.

Уголовное дело по обвинению Обожды Л.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (23 эпизода) направлено в Усть-Донецкий районный суд для рассмотрения по существу.

И.о. прокурора района младший советник юстиции Э.С.Саркисян.


Продала алкоголь детям

20 Октября 2013, 21:50
Прокуратурой Константиновского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Смирновой О.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ — розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно.

Так, Смирнова О.Н. являясь продавцом в магазине «Вишенка», расположенном по адресу: г. Константиновск ул. Шахтинская, 14, в нарушении законодательства о продаже алкогольной продукции несовершеннолетним, 21.09.2012 и 15.01.2013 продала несовершеннолетним М. и П. по одной бутылке пива, за что была привлечена к административной ответственности и предупреждена об уголовной ответственности за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним.

7 февраля 2013 года Смирнова О.Н., будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним, в магазине «Вишенка» вновь реализовала несовершеннолетней П бутылку пива.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Константиновского района Смирнова О.Н. признана виновной в инкриминируемом деянии и ей назначено наказание в виде штрафа.

Прокурор района младший советник юстиции М.А. Кравченко


Мониторинг состояния окружающей среды

13 Октября 2013, 22:07
В истекшем периоде 2013 года прокуратурой района в ходе проверок исполнения природоохранного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в указанной сфере правоотношений выявлено 105 нарушений, с целью устранения которых прокуратурой района внесено 61 представление, по результатам рассмотрения которых 30 должностных лиц привлечено к дисциплинарной ответственности, 30 представлений находится в стадии рассмотрения, возбуждено 14 дел об административных правонарушениях по ст. 8.1, 8.2, 8.6 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых 9 лиц привлечено к административной ответственности в виде штрафа, 5 дел находятся на рассмотрении, в суд направлено 5 исковых заявлений, по результатам рассмотрения которых 3 производства прекращены в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, 2 исковых заявления удовлетворены в полном объеме.

В сентябре 2013 года прокуратурой района проведена проверка исполне-ния законодательства об отходах производства и потребления на территории Константиновского района.

В ходе проверки установлено, что на свалке ТБО производственный кон-троль за соблюдением нормативов ПДВ по вредным (загрязняющим) веществам в истекшем периоде 2013 года не осуществлялся, что является нарушением п.1 ст. 25, абз. 6 п.1 ст. 30 Федерального Закона от 04.05.1999г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», согласно которым производственный контроль за охраной атмосферного воздуха осуществляют юридические лица, которые имеют источники вредных химических, биологических и физических воздействий на атмосферный воздух и которые назначают лиц, ответственных за проведение производственного контроля за охраной атмосферного воздуха, и (или) организуют экологические службы. Юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны осуществлять учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Мониторинг состояния окружающей среды не проводится, что является нарушением подпункта 5 абз. 1 ст. 11, которым определено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанных с обращением с отходами, обязаны: проводить мониторинг состояния окружающей среды на территориях объектов размещения отходов.

Так же, в нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства на городской свалке, эксплуатируемой МУП ЖКХ, хозяйственная зона свалки не имеет твердого покрытия и ограждения, на выезде отсутствует бетонная ванна, для дезинфекции ходовой части мусоровозов, что является нарушением п.5.2, 5.3, 5.4. СанПин 2.1.7.722-98 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов».

Таким образом, проведенной проверкой выявлены нарушения законодательства, допущенные администрацией Константиновского района, которые могут причинить вред здоровью людей и окружающей среде.

По результатам проведенной проверки прокуратурой района в адрес главы администрации Константиновского района внесено представление с требованием устранения выявленных нарушений и недопущением их в дальнейшем.

Помощник прокурора района юрист 1 класса А.С. Макаров


Осужденный «развел» по телефону 14 чиновников из 4-х субъектов РФ

27 Сентября 2013, 01:39
29 августа 2013 года прокуратурой Константиновского района с утвержденным обвинительным заключением направлено в Усть-Донецкий районный суд для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению Рахимова М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, который, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, звонил главам администраций муниципальных районов в различных регионах Российской Федерации, руководителям предприятий и юридическим лицам, и, выдавая себя за руководителей либо заместителей руководителей следственных управлений различных субъектов Следственного комитета Российской Федерации, высказывал предложения о передаче денежных средств за не привлечение к уголовной ответственности по, якобы имеющимся, уголовным делам, материалам оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных проверок, не избрание меры пресечения в виде заключения под стражу путем зачисления на расчетный счет банковских карт.

В период времени с 01.12.2012 по 18.12.2012, Рахимов М.А. совершил 14 эпизодов мошенничества в отношении глав и руководителей структурных подразделений администраций муниципальных районов Ростовской области, Краснодарского края, Хабаровского края, Приморского края, а также руководителей юридических лиц, расположенных на территории указанных субъектов Российской Федерации.

Прокурор района младший советник юстиции М.А.Кравченко

Пресечена передача наркотиков в ИК-5

23 Сентября 2013, 23:23
Прокуратурой Константиновского района признано законным и обоснованным возбуждение Константиновским МРО УФСКН России по РО уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, по факту обнаружения 27.08.2013 в досмотровой комнате приема посылок и передач в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области в продуктах питания, переданных для одного из осужденных, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, наркотического вещества — опия, массой 9,11 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительными размером.

В настоящее время в рамках возбужденного уголовного дела проводится комплекс оперативно-розыскных и следственных мероприятий. Расследование данного уголовного дела находится на контроле прокуратуры Константиновского района.

Прокурор района младший советник юстиции М.А.Кравченко

Мошенники — они везде…

11 Сентября 2013, 00:23
Прокуратура Константиновского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Максима Рахимова в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 и ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ (всего 14 эпизодов) — покушение на мошенничество и мошенничество совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере).

По версии следствия, обвиняемый, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, звонил главам администраций муниципальных районов в различных регионах РФ, руководителям предприятий и юридическим лицам, и, выдавая себя за руководителей либо заместителей руководителей следственных управлений различных субъектов Следственного комитета РФ, высказывал предложения о передаче денежных средств за не привлечение к уголовной ответственности по, якобы имеющимся, уголовным делам, материалам оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных проверок, не избрание меры пресечения в виде заключения под стражу путем зачисления на расчетный счет банковских карт.

В период времени с 01.12.2012 по 18.12.2012, Рахимов совершил 14 эпизодов мошенничества в отношении глав и руководителей структурных подразделений администраций муниципальных районов Ростовской области, Краснодарского края, Хабаровского края, Приморского края, а также руководителей юридических лиц, расположенных на территории указанных субъектов РФ.

Дважды злоумышленнику удалось убедить госслужащих перечислить денежные средства на указанный им банковский счет в общей сумме 600 тысяч рублей.

В настоящее время уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Усть-Донецкий районный суд.

Кстати, это далеко не первый случай, когда заключенные из ИК № 5 «разводят» госслужащих. Год назад аналогичный процесс начался над другими двумя мошенниками — 42-летним Игорем Кобцом, сидевшим как и Рахимов за убийство, и 29-летним Виталием Лустенко, осужденным за разбой. Эти находчивые ребята успели обзвонить одиннадцать глав районных администраций из Ростовской, Волгоградской, Астраханской, Рязанской областей и Краснодарского края. Действовали они по той же самой схеме, представляясь высокопоставленными сотрудниками Следственного комитета. Им удалось надуть пятерых глав (Морозовского и Орловского районов Ростовской области, Кореновского района Кубани и Котельниковского и Урюпинского районов Волгоградской области), выманив у чиновников почти полтора миллиона рублей на свои банковские карты.

Источник фото — http://newimages.ru/download-15-5520

Штраф за приобретение наркотиков

3 Сентября 2013, 02:26
Прокуратурой Константиновского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Комогорцева Ю.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ — незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 19 сентября 2012 года в дневное время Комогорцев Ю.А., находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в юго-восточном направлении от дома № 11 по ул. Шахтинской г. Константиновска, путём обтирания ладонями рук дикорастущих наркотикосодержащих кустов растения конопли, приобрёл наркотическое средство — гашиш.

После приобретения наркотического средства Комогорцев Ю.А. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Приговором Усть-Донецкого районного суда Комогорцев Ю.А. признан виновным в инкриминируемом деянии и ему назначено наказание в виде штрафа.

Прокурор района младший советник юстиции М.А. Кравченко


По результатам прокурорской проверки наказан сотрудник полиции

24 Августа 2013, 15:24
Прокуратурой Константиновского района проведен анализ практики исполнения законодательства в сфере предупреждения причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию за прошедший период 2013 года.

В ходе проведенной проверки прокуратурой района установлено, что должностными лицами ОМВД России по Константиновскому району допускаются нарушения Федерального закона от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» при организации работы при проведении индивидуальной профилактической работы.

Кроме того, сотрудниками подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Константиновскому району мероприятия по анализу пре-ступности несовершеннолетних не проводится, следовательно, причины и ус-ловия совершения несовершеннолетними преступлений не изучаются, также и предложения в органы профилактики по изучению и предупреждению причин и условий совершения преступлений несовершеннолетними, не вносятся.

По указанным нарушениям прокурором района в адрес начальника ОМВД России по Константиновскому району внесено представление, которое рассмотрено, нарушения устранены, виновное лицо привлечено к дисципли-нарной ответственности.


Исполнение законов не должно быть формальным

21 Августа 2013, 04:11
Прокуратурой района проведена проверка по факту совершения преступления в отношении несовершеннолетней П. и исполнения должностными лицами МБОУ СОШ № 1 законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Проверкой установлено, что несовершеннолетней П. в учебном году пропущен 41 учебный день, из них 22 — по неуважительной причине, в учебном 2013-2014 г. пропущено 18 учебных дней, из них по неуважительной причине — 2 дня.

Согласно характеристики МБОУ СОШ № 1, П. регулярно пропускала учебные занятия, по характеру замкнута, неэмоциональна, скрытна, внешний вид неряшливый, неопрятный, не владеет правилами личной гигиены, увлечений и хобби нет, в классе друзей не имеет, с педагогами на контакт идет неохотно.

Кроме того, согласно актам обследования жилищно-бытовых условий семьи, в доме, где она проживает, грязно, доверительные отношения в семье отсутствуют, категория семьи неполная малообеспеченная.

Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» контроль за поведением учащейся П. осуществлялся формально, причины и условия неблагоприятных взаимоотношений в семье образовательным учреждением не изучались и не анализировались, информация о необходимости проведения дополнительной профилактической работы в связи с неблагоприятной средой, сложившейся в семье, в органы системы профилактики не направлялись.

По результатам проведенной прокуратурой района проверки в адрес директора МБОУ СОШ № 1 внесено представление, которое в настоящее время находится на рассмотрении.