Осужден за квартирную кражу

20.05.2014 около 22-00, ранее не судимый, нигде не работающий Сухинский Г.В., незаконно путем выкручивания саморезов из металлической петли, крепившейся к деревянной коробке входной двери, действуя из корыстных побуждений, тайно проник в жилую квартиру гражданки Б. в г. Константиновске Ростовской области, откуда похитил DVD-проигрыватель стоимостью 1800 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании Сухинский Г.М. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

08.04.2014 приговором Усть-Донецкого районного суда Сухинский Г.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокуратурой направлено в суд дело в отношении наркоторговцев

Гражданин А., имея умысел на сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды, для реализации своего умысла вступил в преступный сговор с гражданином П., предложив последнему сбывать наркотические средства, и получив его согласие, в период времени с 01.01.2014 по 11.01.2014 в р.п. Усть-Донецкий Ростовской области около магазина «Магнит» приобрел у неустановленного лица наркотическое средство (марихуана), которую незаконно перевез и хранил в гараже по месту жительства в расфасованном виде, приготовив к незаконному сбыту.

11.01.2014 около 12:00, имея преступный умысел на сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с гражданином П., передал последнему для реализации измельченную растительную массу (марихуана), которую в тот же день в 12:52 гражданин П. незаконно сбыл её за 4 000 рублей в припаркованном около своего дома автомобиле принимавшему участие в оперативно-розыскных мероприятиях мужчине, который добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам ОМВД России по Константиновскому району, в связи с чем преступные действия П. и А., направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

12.01.2014 в гараже более 52 граммов наркотических средств в ходе обыска были изъяты сотрудниками ОМВД России по Константиновскому району, и гражданин А. не довел свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца по независящим от него обстоятельствам.

15.04.2014 прокуратурой Константиновского района утверждено обвинительное заключение по данному уголовному делу, которое направлено в Усть-Донецкий районный суд для рассмотрения по существу.

М.А.Кравченко, прокурор района младший советник юстиции

«Заработали» по 200 часов обязательных работ

07.01.2014 около 21-00, ранее не судимые, Кундрюков В.П. и Юкин А.В., действуя по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через проем в заборе проникли на территорию одного из домовладений в х.Гапкине, где подошли к межевому ограждению, откуда выкопали один металлический столб цилиндрической формы и два металлических столба П-образной формы. С похищенным имуществом Кундрюков В.П. и Юкин А.В. скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке Р. материальный ущерб в размере 750 рублей.

Кундрюков В.П. и Юкин А.В. вину свою признали полностью.

08.04.2014 приговором Усть-Донецкого районного суда Кундрюков В.П. и Юкин А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и каждому из них назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Срок за неуплату алиментов

Будучи ранее судимым за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Полумиев А.Е., будучи обязанный по решению мирового суда судебного участка № 1 Константиновского района Ростовской области от 15.02.2001 уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 05.02.2001 года до совершеннолетия ребенка, более полутора лет (в период времени с 25.09.2012 по 12.02.2014) обязанности по оплате алиментов не выполнял, никаких мер к трудоустройству и уплате алиментов не принимал, вследствие чего, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, должных выводов не сделал, и продолжил злостно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вследствие чего образовалась задолженность в размере 123 533 рубля.

В судебном заседании Полумиев А.Е. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

02.04.2014 приговором Усть-Донецкого районного суда Полумиев А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Кто такие актуарии?

Актуарная деятельность — это деятельность по анализу и количественной, финансовой оценке рисков и (или) обусловленных наличием рисков финансовых обязательств, а также по разработке и оценке эффективности методов управления финансовыми рисками.

Деятельность актуариев в Российской Федерации будет регулироваться специальным законодательством: в Федеральном законе от 02.11.2013 № 293-ФЗ установлены основные положения о статусе актуариев и об организации их профессиональной деятельности, который за исключением отдельных положений, вступает в силу с 1 января 2015 г.

Объектом актуарной деятельности является деятельность органов и организаций в части финансовых рисков и (или) выполнения обусловленных наличием рисков финансовых обязательств, которая подлежит актуарному оцениванию или в отношении которой осуществляется иной вид актуарной деятельности.

Данное определение объекта актуарной деятельности достаточно широко, но в Федеральном законе от 02.11.2013 № 293-ФЗ перечислены специальные случаи, в которых должно проводиться так называемое «обязательное актуарное оценивание». Обязательное актуарное оценивание должно проводиться в отношении деятельности следующих лиц:
— уполномоченного органа при разработке страховых тарифов по обязательному страхованию;
— негосударственных пенсионных фондов;
— страховых организаций;
— обществ взаимного страхования;
— иных лиц, если это предусмотрено федеральным законом.

Указанные организации (кроме уполномоченного органа при разработке страховых тарифов по обязательному страхованию) обязаны проводить обязательное актуарное оценивание своими силами не реже одного раза в год.

Так кто же такой актуарий?

Актуарий — физическое лицо, осуществляющее на профессиональной основе по трудовому договору или гражданско-правовому договору актуарную деятельность и являющееся членом саморегулируемой организации актуариев.

Помимо этого, в Федеральном законе от 02.11.2013 № 293-ФЗ предусмотрено, что актуарий, сведения о котором внесены в единый реестр ответственных актуариев и который имеет право осуществлять подготовку актуарного заключения для направления его в уполномоченный орган и несет ответственность за обоснованность содержащихся в таком заключении выводов в соответствии с российским законодательством, будет иметь статус ответственного актуария.

Как указывалось выше, актуарии могут осуществлять свою профессиональную деятельность, только будучи членами саморегулируемой организации. Это требование введено в русле общих тенденций законодательного регулирования. Так, сходные требования предъявляются к арбитражным управляющим, оценщикам и участникам других видов профессиональной и (или) предпринимательской деятельности, которые для осуществления своей деятельности обязаны состоять в саморегулируемой организации.

Функции саморегулируемой организации актуариев перечислены в ст.12 , а ее права и обязанности — в ст.13 Федерального закона от 02.11.2013 № 293-ФЗ Закона N 293-ФЗ и в Законе о саморегулируемых организациях.

Надзор за деятельностью саморегулируемых организаций актуариев, а также проведение общей политики в области актуарной деятельности будет осуществлять Банк России.

Прокурор района младший советник юстиции М.А.Кравченко

Можно ли уволить работника за излишнюю активность в социальных сетях?

На сегодняшний день Интернет стал самым главным источником информации как для организации-работодателя, так и для сотрудника компании, поэтому отзывы о работе в компании работодателя, о самом работодателе, о себе как сотруднике этой компании, размещенные в сети Интернет, становятся доступны всем пользователям.

В связи с чем, отслеживание работодателем информации о своем сотруднике вполне оправданно, поскольку подобные отзывы зачастую неоправданно порочат репутацию работодателя.

Однако Трудовой кодекс Российской Федерации не дает законных способов применить к сотруднику какой-либо вид дисциплинарного наказания, а тем более расторгнуть трудовой договор за неосторожное или некорректное высказывание в социальных сетях, за опубликованные фото или видео в личном профайле соцсетей скандального содержания.

Если же проанализировать судебную практику, то пока сложно проследить устойчивую тенденцию в вынесении единообразного судебного акта. Суды становятся на сторону как работодателя, так и работника. Причина этого состоит в том, что судебная практика пока отстает от темпов развития социальных сетей и масштабов активности работников в них.

Для формирования устойчивой практики потребуется несколько лет.

Но как бы ни складывалась судебная практика, работодателю на случай возможного суда по заявлению уволенного работника обязательно необходимо иметь в компании корпоративные регламенты, которые регулировали бы активность сотрудников в социальных сетях. При этом необходимо не просто прописать, что приветствуется компанией, а что нет, но и обосновать данные требования. Это повышает безопасность информации, дисциплинирует сотрудников, вынуждая общаться вежливо в соцсетях, дозируя объемы информации.

Однако не стоит забывать, что социальная сеть — это отличный инструмент для маркетинга, продаж и построения социальных связей. Поэтому лучше создать максимально благоприятные условия для расширения полезных контактов в социальных сетях, чем на нелестные отзывы о работодателях, коллегах, и уж тем более клиентах.

По общим правилам увольнение по инициативе работодателя возможно исключительно по основаниям, перечисленным в ст.81 ТК РФ. В соответствии с п.5 ч.1 названной статьи работодатель имеет право расторгнуть трудовой договор в случае неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.

Таким образом, имеет значение установление того факта, является ли излишняя активность в социальных сетях нарушением трудовых обязанностей. При четком регулировании трудовой дисциплины любая активность работника в социальных сетях в рабочее время, не связанная с работой, может быть признана дисциплинарным проступком с соответствующими неблагоприятными последствиями для работника.

Что касается активности в социальных сетях работников в свободное от работы время на личных страницах и аккаунтах, то такие действия работника не могут быть предметом контроля со стороны работодателя.

Вместе с тем, если излишняя активность работников в социальных сетях с точки зрения работодателя наносит репутационный вред имиджу компании, в гражданском законодательстве есть правила, которыми организация может попробовать воспользоваться для защиты своей деловой репутации.

Прокурор района младший советник юстиции М.А.Кравченко

Ответственность за табакокурение

Особую тревогу проблема с табакокурением вызывает в нашей стране: в Российской Федерации ежегодно от болезней, связанных с потреблением табака, погибают от 350 тыс. до 500 тыс. граждан. Потребление табака увеличивает риск развития тяжелых сердечно-сосудистых, бронхолегочных, желудочно-кишечных, эндокринных и онкологических заболеваний, заболеваний репродуктивной системы и других заболеваний.

Данная ситуация получила оценку как угрожающая здоровью населения Российской Федерации и требующая принятия неотложных мер. При этом около 80% населения Российской Федерации ежедневно подвергается пассивному курению, что поднимает проблему на более высокий уровень, требующий обеспечить их защиту от негативного влияния табачного дыма.

Решение данной проблемы является принципиальным, поскольку охрана таких основополагающих прав граждан, как право на охрану здоровья и право на благоприятную окружающую среду является конституционной обязанностью государства (ст. 41 и 42 Конституции РФ).

Принятый 23 февраля 2013 г. и вступивший в силу с 1 июня 2013 г. Федеральный закон N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» является отражением национальной практики имплементации норм международного законодательства в условиях сложившегося опыта отечественного нормотворчества и правоприменения в рассматриваемой сфере.

Согласно ст.23 Закона N 15-ФЗ за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность.

По смыслу нормативного акта дисциплинарная ответственность применяется к работникам в рамках нарушения ими трудовой дисциплины в случае несоблюдения норм о запрете курения табака на рабочих местах. Выбор мер дисциплинарной ответственности за нарушение норм рассматриваемого закона в данном случае является компетенцией конкретного работодателя.

В свою очередь, гражданско-правовая ответственность связана с возмещением вреда жизни или здоровью человека, и порядок ее применения нормативно регламентирован в ст.ст.1084-1094 ГК РФ. Особо отметим, что гарантии гражданско-правовой ответственности в этой части являются одними из основных гарантий, поскольку выступают в качестве принципа охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака и закрепляются в качестве самостоятельного права граждан.

Что касается вопросов административной ответственности, то ее применение предполагается за нарушение в различных сферах жизнедеятельности человека, и конкретные составы правонарушений определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности:

— нарушение законодательства о труде и об охране труда (ст.5.27) в части необеспечения условий защиты работников от курения табака и окружающего табачного дыма;

— нарушение правил поведения граждан на железнодорожном, воздушном или водном транспорте (п.3 ст.11.17). Имеется в виду курение в вагонах (в том числе в тамбурах) пригородного поезда в не установленных для курения местах в поезде местного или дальнего сообщения, либо на судне морского или внутреннего водного транспорта, либо на воздушном судне;

— незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена (ст.14.2) и нарушение правил продажи отдельных видов товаров (ст.14.15) в части ограничения торговли табачной продукцией и табачными изделиями (ст.19 Закона N 15-ФЗ);

— нарушение законодательства о рекламе (ст.14.3). Санкции по данной статье законодательства об административной ответственности вытекают непосредственно из нарушений императивного требования ст.16 Закона N 15-ФЗ, определяющей запрет рекламы и стимулирования продажи табака.

Вышеуказанные меры юридической ответственности, в первую очередь административной, должны стать основным фактором, определяющим эффективность реализации применения норм закона. Для дальнейшего совершенствования антитабачного законодательства и реализации государственной политики в этой сфере требуется поиск действенных инструментов, призванных усилить практическую составляющую данного закона.

Прокурор района младший советник юстиции М.А.Кравченко

Надзор за азартными играми

Прокуратурой Константиновского района, в соответствии с указанием прокуратуры Ростовской области на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением законодательства в сфере государственного регулирования азартных игр на территории Константиновского района.

Согласно ч.3 ст. 5 Федерального закона «О государственном регулирова­нии деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изме­нений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006 № 244-ФЗ (далее Федеральный закон № 244-ФЗ), деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

Федеральным законом РФ № 244-ФЗ от 29.12.2006, вступившим с 01 ию­ля 2009 года, установлены ограничения осуществления деятельности по органи­зации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, в част­ности игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.4 ст. 5).

Согласно п.5 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 244-ФЗ государственное ре­гулирование деятельности по организации и проведению азартных игр, осуще­ствляется, в том числе путем выявления, запрещения, и пресечения деятельно­сти лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятель­ности по организации и проведению азартных игр.

В соответствии с ч.9 ст. 16 Федерального закона № 244-ФЗ, деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного указанным федеральным за­коном разрешения на осуществление деятельности по организации и проведе­нию азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена до 01.07.2009.

Часть 1 ст. 16 Федерального закона № 244-ФЗ устанавливает, что имеющие соответствующие лицензии игорные заведения при условии их соответствий требованиям, установленным ч.б ст. 6, ч.ч. 1,3-5 ст. 8, ч,2 и 3 ст. 15 указанного Федерального закона, ч. 2 настоящей статьи, вправе продолжить свою деятель­ность до 30 июня 2009 года без получения предусмотренного настоящим Феде­ральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. При этом требования, установленные ч.2 ст. 15 указанного выше Федерального закона, применяются ко всем игорным заведениям вне зависимости от их вида.

Однако, как показывает практика, не всеми гражданами, проживающими на территории Константиновского района, исполняются требования Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулирова­нии деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изме­нений в некоторые законодательные акты РФ».

Так, в результате профилактических мероприятий, направленных на пресечение незаконной игорной деятельности 07.12.2013 в г. Константиновск в здании, расположенном районе нижне подходного судопропускного канала, изъяты игровые автоматы в количестве 8 штук.

По результатам проведенной проверки, в отношении хозяина игровых автоматов «Г» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, все находившиеся в игровом зале игровые автоматы изъяты.

Постановлением мирового судьи Константиновского района от 31.12.2013 года гр. «Г» привлечен к административной ответственности в виде штрафа, игровое оборудование конфисковано для дальнейшего уничтожения.

Так же разъясняю, что за незаконную организацию и проведение азартных игр предусмотрена уголовная ответственность в соответствии ст. 171.2 УК РФ.

В прокуратуре района с целью пресечения деятельности в сфере игорного бизнеса на территории района действует телефон доверия (8863 93) 2-12-75, куда все желающие могут обратиться с заявлением (сообщением) о фактах организации и проведения азартных игр вне игорных зон.

Помощник прокурора юрист 1 класса А.С. Макаров

На учебу от прокуратуры

Прокуратурой Константиновского района проведен целевой отбор кандидатов в абитуриенты для направления их на учебу в образовательные организации высшего образования г. Ростова-на-Дону.

По результатам проведенного собеседования во второй этап отбора кандидатов в абитуриенты прошли две девушки: ученица 11 класса МБОУ СОШ № 2 г. Константиновска Забубенина И.К. и ученица 11 класса МБОУ СОШ № 1 г. Константиновска Денисенко А.О., рекомендации и документы на которых направлены в прокуратуру Ростовской области, где девушкам предстоит пройти профессиональное психологическое обследование и собеседование.

За сбыт наркотических средств

Прокуратурой района признано законным и обоснованным возбуждение СО ОМВД России по Константиновскому району уголовного дела в отношении Панпурина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

11 января 2014 в 12:52 Панпурин В.А., находясь в а/м, припаркованном около дома № 1 по ул.Виноградной в х.Михайловском Константиновского района Ростовской области, имея умысел на сбыт наркотических средств в целях получения материальной выгоды, незаконно сбыл за 4 000 рублей принимавшему участие в оперативно-розыскных мероприятиях мужчине в бумажном свертке измельченную растительную массу серо-зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,6 грамма.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

Штраф за взятку

Прокуратурой Константиновского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Соловова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ — дача взятки должностному лицу, лично за совершение им заведомо незаконных действий.

Так, Соловов А.А., 09.10.2013 находясь в кабинете здания ОГИБДД ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области встретился с инспектором ДПС Ковалёвым Р.А.. В ходе встречи, Соловов А.А., будучи лишённым права управления транспортными средствами сроком на один год, лично передал Ковалёву Р.А., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, денежные средства в сумме 3 000 рублей за непривлечение Соловова А.А. в будущем к административной ответственности за управление транспортными средствами.

Приговором Усть-Донецкого районного суда Соловов А.А. признан виновным в инкриминируемом деянии и ему назначено наказание в виде штрафа.

Прокурор района младший советник юстиции М.А. Кравченко

Платите алименты вовремя!

Прокуратурой Константиновского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сальникова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ — злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Так, Сальников В.В. будучи обязан на основании судебного приказа мирового судьи выплачивать алименты в пользу Сальниковой М.А., на содержание несовершеннолетнего сына, свои обязанности по оплате алиментов не выполнял, никаких мер к трудоустройству и уплате алиментов не принимал. Будучи два раза предупреждённым судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, Сальников В.В. должных выводов не сделал, продолжал злостно уклоняться от уплаты средств на содержание ребёнка, в результате чего образовалась значительная задолженность средств по оплате алиментов.

Приговором мирового судьи Сальников В.В. признан виновным в инкриминируемом деянии и ему назначено наказание в виде исправительных работ.

Прокурор района младший советник юстиции М.А. Кравченко

Соблюдение прав и законных интересов граждан

Федеральным законом «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» в целях обеспечения соблюдения прав или законных интересов граждан и организаций при предоставлении государственный и муниципальных услуг установлен порядок досудебного (внесудебного) обжалования заявителем решений и действий (бездействия) органов, предоставляющих государственные или муниципальные услуги, либо их должностных лиц.

Жалоба может быть подана в связи с:

— нарушением срока регистрации запроса заявителя о предоставлении услуги либо срока её предоставления;

— требованием документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами для предоставления услуги;

— отказом в приеме документов у заявителя либо отказом в предоставлении услуги по не предусмотренным соответствующими нормативными правовыми актами основаниям;

— затребованием платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами;

— отказом в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных документах либо нарушение установленного срока таких исправлений.

Жалоба подается в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме в орган, предоставляющий услугу. Жалобы на решения, принятые руководителем органа, предоставляющего услугу, подаются в вышестоящий орган (при его наличии).

Такая жалоба подлежит рассмотрению в течение 15 рабочих дней со дня её регистрации, а в случае обжалования отказа в приеме документов у заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования нарушения установленного срока таких исправлений — в течение 5 рабочих дней со дня её регистрации.

Нарушение уполномоченным должностным лицом порядка или сроков рассмотрения жалобы либо незаконный отказ или уклонение от принятия её к рассмотрению влечет привлечение виновных должностных лиц к установленной законом ответственности.

Прокурор района младший советник юстиции М.А.Кравченко.

За ненадлежащее использование землю могут изъять

Собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы земельных участков при использовании земельных участков должны помнить о том, что в отношении данных участков они не только наделены широким спектром определенных законодателем прав, но и обременены рядом обязанностей и ограничений, которые они обязаны неукоснительно соблюдать.

Так, Федеральным законом РФ от 07.06.2013 № 123-ФЗ «О внесении изменений в земельный кодекс Российской Федерации и статью 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, касающиеся оснований принудительного прекращения права пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, а также прекращения аренды земельного участка.

Статьей 54 Земельного кодекса РФ установлено, что принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса РФ, осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка, при условии не устранения ненадлежащего использования земельного участка после назначения административного наказания.

Кроме того, изменения коснулись и порядка изъятия земельного участка, предоставленного на праве пожизненного наследуемого владения, праве постоянного (бессрочного) пользования, ввиду ненадлежащего использования земельного участка.

В соответствии с новой редакцией подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса РФ, право постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается принудительно при ненадлежащем использовании земельного участка, а именно:

— при использовании земельного участка с грубым нарушением правил рационального использования земли, в том числе, если участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки;

— при порче земель;

— при невыполнении обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв;

— при невыполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению;

— при неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом.

Прокурор района младший советник юстиции М.А.Кравченко.

А Ваши дети в 22:00 дома?

В соответствии с областным законом от 16.12.2009 № 346-ЗС «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию» несовершеннолетним, не достигшим 16-летнего возраста, запрещено находиться в общественных местах без сопровождения родителей или лиц, их заменяющих, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

В перечень общественных мест включены: улицы, стадионы, парки, скверы, транспортные средства общего пользования, объекты (территории и помещения) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа в Интернет, а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания, для развлечений, досуга, где в установленном порядке предусмотрена продажа алкогольной продукции.

Юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обязаны размещать предупредительные надписи внутри указанных объектов (территорий, помещений) о запрете нахождения в них детей в ночное время без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.

Несоблюдение установленных областным законом требований влечет административную ответственность как родителей (лиц их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, так и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность:

— нахождение детей (лиц, не достигших возраста 16 лет) в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующего дня) без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в общественных местах влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 2500 до 5000 рублей; на юридических лиц от 5000 рублей до 10000 рублей; на родителей — от 500 рублей до 1000 рублей;

— отсутствие предупредительных надписей о запрете нахождения детей на объектах (территориях, помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 1000 рублей до 3000 рублей; на юридических лиц — от 5000 до 10000 рублей.

Прокурор района младший советник юстиции М.А.Кравченко.

За 2 бидона — 200 часов обязательных работ

12.04.2013 около 15:00, ранее дважды судимая, нигде не работающая, имеющая троих малолетних детей жительница х.Михайловского Константиновского района Молодцова Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории частного домовладения в х.Н.-Журавском Константиновского района Ростовской области, путем свободного доступа проникла в чужое домовладение, откуда похитила две алюминиевые емкости на общую сумму 2 500 рублей, с которыми скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании Молодцова Е.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей ущерб возместила.

05.11.2013 приговором Усть-Донецкого районного суда Молодцова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, по совокупности вышеуказанного приговора и приговора Усть-Донецкого районного суда от 29.07.2013 путем частичного сложения назначенный наказаний окончательное наказание Молодцовой Е.В. назначено в виде обязательных работ на срок 250 часов.

После кражи взялся за наркотики

4 сентября 2013 года около 16:00, ранее судимый за кражу житель города Константиновска, нигде не работающий Руф В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 200 м западнее здания ГВОУ РО «Константиновская районная станция по борьбе с болезнями животных», расположенного по адресу: Ростовская область, г.Константиновск, ул. Революционная, 100, произвел самостоятельный сбор дикорастущего растения конопля, заведомо зная о том, что растение конопля содержит наркотические средства, после чего с собранной им растительной массой он отправился домой. В тот же день, 04.09.2013 около 17:00 на ул. Маренова в г. Константиновске Руф В.В. остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра Руф В.В., в полиэтиленовом пакете обнаружено и изъято наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 73,840 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании Руф В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

08.11.2013 приговором Усть-Донецкого районного суда Руф В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 450 часов.

Окончательное наказание Руф В.В. назначено по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда от 02.06.2013 в виде обязательных работ сроком в 480 часов.

Водка + пиво = 6 месяцев исправительных работ

С таким ответом смог решить эту арифметическую задачу ранее не судимый житель города Константиновска, совершив открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, 26 мая сего года около 20:30 Коновской М.С., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит-437», принадлежащего ЗАО «Тандер» и расположенного по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 24 Гвардейской дивизии, 10 «б», в присутствии продавцов магазина с витрины спиртных напитков открыто похитил 2 бутылки пива и 1 бутылку водки, причинив ЗАО «Тандер» ущерб на сумму 306 рублей.

В судебном заседании Коновской М.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

14.11.2013 года приговором Усть-Донецкого районного суда Коновской М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком в 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход Российской Федерации ежемесячно.

Штраф за экстремистские высказывания

Прокуратурой района в октябре 2013 в ходе мониторинга средств массовой информации и сети Интернет на предмет распространения экстремистских материалов установлено, что гр. Лютиков А.И. на личной странице в социальной сети «В контакте» разместил изображение мужчины славянской внешности с поднятой вверх правой рукой, сжатой в кулак. Справа от изображения текст «ДОЛОЙ! инородную мразь» в соответствии с п. 1143 указанное изображение на основании решения Муромского городского суда Владимирской области от 31.01.2012 года включено в Федеральный список экстремистских материалов.

По результатам проведенной проверки, прокуратурой района 10.10.2013 в отношении Лютикова А.И. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.29 КоАП РФ — массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Постановлением судьи Усть-Донецкого районного суда от 23.10.2013 Лютиков А.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Постановление о привлечении Лютикова А.И. к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ вступило в законную силу.

Помощник прокурора района юрист 1 класса А.С. Макаров

Вор-«домушник» получил 3 года условно

Ранее неоднократно судимый за совершение краж, нигде не работающий житель г. Константиновска Ростовской области Игин Ю.Г., 06.07.2013 около 2:30, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с помощью кирпича разбил стекло оконной рамы, через образовавшийся проем тайно, незаконно проник в дом, откуда со стола, стоящего в спальной комнате, тайно похитил наличные денежные средства в сумме 8 500 рублей, после чего с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании Игин Ю.Г. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

19 ноября 2013 года приговором Усть-Донецкого районного суда Игин Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу.