Осуждена за неуплату алиментов

Ранее  судимая за кражу гр-ка К., будучи обязанной по решению мирового судьи судебного участка № 1 Константиновского района Ростовской области уплачивать алименты в пользу Областного государственного специализированного (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, по месту своего жительства в х.Ведерников Константиновского района в период времени с 11.06.2013 по 01.10.2014 свои обязанности по оплате алиментов не выполняла, никаких мер к трудоустройству и уплате алиментов не принимала.

Будучи трижды предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности К должных выводов не сделала, т.е продолжала злостно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вследствие чего образовалась задолженность более 130 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая К. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

25.11.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области гр-ка К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Результаты проверки законности оказания платных медицинских услуг населению

Органами прокуратуры области в 2014 году проведены проверки законности оказания платных медицинских услуг населению.

Выявлено свыше 100 нарушений, в целях устранения которых внесено 55 представлений, возбуждено 20 дел об административных правонарушениях.

Как показала проверка на территории области медицинскими организациями не соблюдаются требования законодательства, регламентирующего обязанность учреждения здравоохранения обеспечивать граждан бесплатной, доступной и достоверной информацией, включающей в себя сведения о местонахождении учреждения (месте его государственной регистрации), режиме работы, перечне платных медицинских услуг с указанием их стоимости, условиях предоставления и получения этих услуг, включая сведения о льготах для отдельных категорий граждан. Такие нарушения установлены прокурорами Багаевского, Веселовского, Заветинского, Зимовниковского, Константиновского, Милютинского районов, Боковским межрайонным прокурором

Имели место случаи предоставления гражданам недостоверной информации об оказываемых медицинских услугах.

Так, в МБУЗ «ЦГБ» г. Донецка в нарушение вышеуказанных требований законодательства на информационном стенде размещены сведения о недействующей лицензии, в связи с чем прокуратурой города в данное лечебное учреждение внесено представление.

Также значительное количество допускаемых лечебными учреждениями нарушений связано с порядком заключения договоров о предоставлении платных медицинских услуг.

Например, в МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» в нарушение требований закона в заключенных с гражданами договорах на предоставление платных медицинских услуг не указывается место жительства потребителей, сведения о наименовании предоставляемых услуг, а также их стоимости, сроках и порядке их оплаты.

По результатам проверки главному врачу медицинского учреждения прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Нарушения действующего законодательства при заключении медицинскими учреждениями с гражданами договоров на оказание платных медицинских услуг выявлялись также прокурорами Кагальницкого, Константиновского, Зимовниковского, Заветинского, Милютинского районов, г. Донецка, Зверево и др.

Источник — http://www.prokuror-rostov.ru/news/7937.html

Уничтожил одним ударом

Ранее не судимый гр-н М., 23.08.2014 около 19:15, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, находясь во дворе домовладения в ст.Николаевской Константиновского района Ростовской области, в ходе возникшей ссоры с гр-кой С., умышленно нанес один удар ногой по стиральной машине, тем самым уничтожил её, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый М. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

25.11.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области гр-н М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Дело прекращено в суде

Ранее не судимый М., 10.08.2014 около 16:00, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории двора домовладения в г.Константиновске, тайно, незаконно, путем свободного доступа похитил металлические пруты и люк, принадлежащие Д., на общую сумму 5 570 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый М. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей материальный ущерб.

18.11.2014 Усть-Донецким районным судом уголовное дело в отношении М., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ связи с примирением сторон.

Новый срок

Прокуратурой Константиновского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Хуснутдинова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ — применение насилия не опасного для жизни и здоровья, совершённое в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельностью.

Судом установлено, что подсудимый, отбывая наказание в исправительной колонии в г. Константиновске, 02.06.2014, находясь в прогулочном дворике учреждения, оказал неповиновение сотрудникам колонии и применил насилие в отношении одного из них.

Приговором Усть-Донецкого районного суда он признан виновным в инкриминируемом деянии и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Источник — http://www.prokuror-rostov.ru/news/7879.html

За угрозу убийством — условный срок

Ранее судимый гр-н Т. 19.04.2014 около 21:00, находясь около своего дома в х.Горском Константиновского района, имея умысел на угрозу убийством в ходе произошедшей ссоры с гр-ном О., угрожал последнему кухонным ножом, совершая при этом выпады устрашающего воздействия, держа нож лезвием вперед со словами угроз физической расправы. Данную угрозу потерпевший гр-н О. воспринял реально, так как опасался за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый Т. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

30.10.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области гр-н Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Бросился с ножом на потерпевшую

Ранее судимый гр-н П. 18.08.2014 около 09:00, находясь на территории жилого помещения, имея умысел на угрозу убийством, на почве неприязненных отношений с гр-кой И., держа в правой руке кухонный нож, подошел к последней и стал высказывать в её адрес угрозы убийством, при этом угрозу потерпевшая И. восприняла как реальную, поскольку П. взял её левой рукой за волосы, а правой приставил лезвие ножа к горлу и надавил на него.

В судебном заседании подсудимый П. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

23.10.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области гр-н П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Улов стоимостью 20 000 рублей

17.05.2014 в период времени с 18:30 до 19:30, граждане Н. и Ч., имея умысел на незаконную добычу рыбы, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на правый берег нерестового канала р.Дон восточнее окраины г.Константиновска, и, распределив роли каждого, применяя запрещенное орудие лова «косынка», в нарушение правил любительского и спортивного рыболовства, стали производить вылов рыбы в нерестовом канале р.Дон, имеющем важное рыбохозяйственное значение и являющимся миграционным путем к местам нереста проходных и полупроходных видов рыб. Вдвоем они незаконно выловили рыбы породы «азово-донская сельдь» на общую сумму 22 800 рублей.

В судебном заседании подсудимые Н. и Ч. виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись.

13.10.2014 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Н. и Ч. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и им назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей каждому.

Об ответственности за отмывание доходов

Легализация (отмывание) преступных доходов и их проникновение в легальную экономику в последнее десятилетие получили широкое распространение во многих странах мира, приобретая международный, транснациональный характер.

Основная опасность легализации доходов, полученных преступным путем, заключается в возможности их использования в противоправной деятельности, и в первую очередь организованной преступностью, оказания негативного влияния или фактического захвата экономической и политической власти в стране и получения на этой основе возможностей управления ключевыми сферами жизни общества, что является серьезной угрозой экономической безопасности любого государства.

Одним из основных инструментов борьбы с указанными противоправными деяниями является вступивший в силу 01.02.2002 Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Согласно ст. 13 Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» нарушениями организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом и действующими на основании лицензии, требований, предусмотренных Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», может повлечь отзыв (аннулирование) лицензии.

Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут административную, гражданскую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Помощник прокурора района юрист 1 класса А.С. Макаров

Фурсова оправдана

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 6 июля 2012 года Фурсова И.С. была признанна виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься акушерско-гинекологической деятельностью на 3 года.

Постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 22.08.2013 года приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06.07.2012 года отменён, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения уголовного дела приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 8 мая 2014 года Фурсова И.С. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с главой 18 УПК РФ и приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовского областного суда от 08.05.2014 года за Фурсовой И.С. признано право на реабилитацию.

М.Кравченко, прокурор Константиновского района

Рыбалка со штрафом

Несовершеннолетние Б., Щ. и К. (который на момент совершения преступления не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности), имея умысел на незаконную добычу рыбы, действуя группой лиц по предварительному сговору прибыли на мост через нерестовый канал р.Дон Константиновского района, расположенный примерно в 2 км восточнее г.Константиновска Ростовской области, где, распределив роли каждого из них, где К. и Щ. будут ловить рыбу в нерестовом канале, а Б., находясь в это время на мосту, будет вести наблюдение с целью предупреждения внезапного появления сотрудников правоохранительных органов.

Затем Б. остался на мосту и стал вести наблюдение, а Б. и Щ. в это время спустились на левый берег нерестового канала и, находясь примерно в 5 метрах от моста вниз по течению реки, в нарушение правил любительского и спортивного рыболовства, применив запрещенное орудие лова «косынка», которое они привезли с собой, стали поочередно производить вылов рыбы в нерестовом канале р.Дон, имеющем важное рыбохозяйственное значение и являющемся миграционным путем к местам нереста проходных и полупроходных видов рыб. Своими незаконными действиями К., Щ. и Б. причинили ущерб государству РФ на общую сумму 36 300 рублей.

09.10.2014 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Б. и Щ. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и им назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей каждому.

Нарушение требований уголовно-исполнительного законодательства

Ростовской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области в порядке надзора проведена проверка в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № 5 ГУФСИН России по Ростовской области соблюдения требований законодательства о материально-бытовом обеспечении осужденных.

Установлено, что администрацией ИК-5 в нарушение требований уголовно-исполнительного законодательства в помещениях 2 отрядов отсутствуют кладовая для хранения личных вещей, комната психологической разгрузки, а также комната быта. Кроме того, площадь комнат воспитательной работы, кладовых для хранения личных вещей повседневного пользования с гардеробной, комнат для хранения продуктов питания с местом для приема пищи, комнат психологической разгрузки еще в 4 отрядах не соответствуют требованиям закона и ведомственного приказа.

По результатам проверки прокуратурой 23.06.2014 подготовлено и направлено в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области исковое заявление об обязании ИК-5 исполнить требования федерального законодательства Российской Федерации.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.10.2014 исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Проведение работ по устранению нарушений находится на контроле прокуратуры.

Помощник прокурора юрист 1 класса В.А.Осипенко

Изменения в трудовом законодательстве

Федеральным законом от 12.11.2012 № 188-ФЗ внесены изменения в статью 261 Трудового кодекса РФ в целях приведения этой нормы в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении указанного судебного органа от 15.12.2011 № 28-П.

Частью четвертой статьи 261 Трудового кодекса РФ предусмотрены гарантии беременным женщинам, а также женщинам, имеющим детей, и лицам, воспитывающим детей без матери, при расторжении трудового договора.

Конституционный Суд РФ пришел к выводу о необоснованности исключения возможности пользоваться этими гарантиями отцу, являющемуся единственным кормильцем в многодетной семье, воспитывающей малолетних детей, в том числе ребенка в возрасте до 3 лет, если мать не состоит в трудовых отношениях и занимается уходом за детьми.

На этом основании Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ положение части четвертой статьи 261 Трудового кодекса РФ в части ограничения указанных гарантий отца при наличии у него изложенных обстоятельств.

В соответствии с данным Постановлением законодателем внесены изменения в статью 261 Трудового кодекса РФ, устанавливающие запрет на расторжение трудового договора по инициативе работодателя, в том числе с отцами, являющимися единственными кормильцами в многодетной семье, воспитывающей малолетних детей, если матери указанных детей не состоят в трудовых отношениях и занимаются уходом за детьми.

Помощник прокурора Константиновского района юрист 1 класса А.С. Макаров

Вдвоем воровали алкоголь

Гр-н Ч. по предварительному сговору с гр-ном Н.. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 16.03.2014 около 17:00, находясь в торговом зале одного из сетевых магазинов в г. Константиновске, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитили 2 бутылки с алкогольными напитками, спрятав их под одеждой. С похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

В тот же день, около 18:00, гр-н Ч. по предварительному сговору с гр-ном Н., продолжая свой преступный умысел на тайное хищение спиртных напитков, находясь в торговом зале того же магазина, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили 2 бутылки с алкогольными напитками, также спрятав их под одеждой. С похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ч. и Н. виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

09.10.2014 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области гр-н Ч. и Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ем назначено наказание в виде обязательных работ Ч. сроком в ЧЕТЫРЕСТА часов, Н. — сроком в ДВЕСТИ часов.

Добавил себе срок заключения

Ранее судимый М., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, 02.06.2014 в период времени с 14:56 до 15:00 в связи с возникшим умыслом на дезорганизацию деятельности учреждения и оказания помощи осужденному, к которому сотрудники ИК-5 применили физическую силу для изъятия запрещенных к хранению предметов, реализуя свой преступный умысел, в целях воспрепятствования исполнения сотрудником ИК-5 своих должностных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для его здоровья.

Суд квалифицировал действия М. по ч.2 ст.321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании подсудимый М. виновным себя не признал.

25.09.2014 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области гр-н М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждены за торговлю наркотиками

Акопян В.А., имея умысел на сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды, для реализации своего умысла вступил в преступный сговор с Пунпуриным В.А., предложив последнему сбывать наркотические средства, и получив его согласие, в период времени с 01.01.2014 по 11.01.2014 в р.п. Усть-Донецкий Ростовской области около магазина «Магнит» приобрел у неустановленного лица наркотическое средство (марихуана), которую незаконно перевез и хранил в гараже по месту жительства в расфасованном виде, приготовив к незаконному сбыту.

11.01.2014 около 12:00, имея преступный умысел на сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Панпуриным В.А., передал последнему для реализации измельченную растительную массу (марихуана), которую в тот же день в 12:52 Панпурин В.А. незаконно сбыл её за 4000 рублей в припаркованном около своего дома автомобиле принимавшему участие в оперативно-розыскных мероприятиях мужчине, который добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам ОМВД России по Константиновскому району, в связи с чем преступные действия Панпурина В.А. и Акопяна В.А., направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

12.01.2014 в гараже более 52 граммов наркотических средств в ходе обыска были изъяты сотрудниками ОМВД России по Константиновскому району, и Акопян В.А. не довел свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Акопян В.А. и Панпурин В.А. виновными себя не признали.

20.08.2014 приговором Усть-Донецкого районного суда Панпурин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Акопян В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кравченко М.А., Прокурор района, младший советник юстиции

Три года колонии за смерть пешехода

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Власова С.В. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть пешехода.

Так, 21.05.2014 около 10 часов 30 минут Власов С.В., управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц» в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по улице 24 Гвардейской Дивизии в г.Константиновске в направлении кольцевой развязки автодорог Константиновск-Ведерников, в районе дома № 145 примыкающей улицы Радищева, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на правую обочину проезжей части улицы 24 гвардейской Дивизии, где сбил пешехода С., которая от полученных травм скончалась на месте происшествия.

По данному факту СО ОМВД России по Константиновскому району было возбуждено уголовное дело, его расследование поставлено на контроль прокуратурой района.

В ходе расследования Власову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

11.07.2014 прокуратурой района уголовное дело по обвинению Власова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, с утвержденным обвинительным заключением направлено для рассмотрения в Усть-Донецкий районный суд.

По результатам судебного рассмотрения 05.09.2014 приговором Усть-Донецкого районного суда Власов С.В. признан виновным в совершенном преступлении и ему назначено наказание виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также лишение права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Кравченко М.А., прокурор района, младший советник юстиции.

Реальный срок за кражу

Ранее неоднократно судимый гр-н С. 09.07.2014 около 20:00, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в спальной комнате дома, из верхнего ящика стоящей около кровати тумбочки тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

04.09.2014 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области гр-н С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Личный приём граждан

Прокурор Константиновского района Кравченко Максим Александрович на следующей неделе (с 22 по 25 сентября) проведет личный приём жителей Константиновского района.

22 сентября — в здании администрации Стычновского сельского поселения — с 10:00 до 10:30.

22 сентября — в здании администрации Гапкинского сельского поселения — с 11:00 до 11:30.

22 сентября — в здании администрации Николаевского сельского поселения — с 12:30 до 13:30.

22 сентября — в здании администрации Богоявленского сельского поселения — с 14:00 до 14:30.

22 сентября — в здании администрации Почтовского сельского поселения — с 15:30 до 16:00.

22 сентября — в здании администрации Авиловского сельского поселения — с 17:00 до 17:30.

23 сентября и 25 сентября — в прокуратуре Константиновского района по адресу: г. Константиновск, ул.Коммунистическая, 66 — с 09:00 до 13:00.

Желающим обратиться на личный приём к прокурору района при себе иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

Ограничение свободы за хранение пороха

Ранее не судимый гр-н Г., имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, по месту своего жительства в х.Холмистом Константиновского района Ростовской области незаконно хранил сыпучее взрывчатое вещество — черный бездымный порох в период времени с 1980 года по 21.06.2014. Ранее не судимый гр-н Г., имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, по месту своего жительства в х.Холмистом Константиновского района Ростовской области незаконно хранил сыпучее взрывчатое вещество — черный бездымный порох в период времени с 1980 года по 21.06.2014, когда взрывчатое вещество обнаружили и изъяли в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции.

В судебном заседании подсудимый Г. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

02.09.2014 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком в ЧЕТЫРЕ месяца.